Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2019

Nahahoolduse müüdid Kosmeetilised keemikud soovivad, et sa usuksid

See on päris hea poliitika mitte uskuda kõike, mida kuulete, ja see kehtib eriti ilu maailmas - paljud väited, uskumused ja pooled tõed on täiesti võlts. Kosmeetiline keemik Kelly Dobos lõhub viis, mida ta soovib, et me ei usuks.

Samuti võite meeldida: FDA hoiatab, et see ilutoode võib põhjustada pliimürgitust

Müüt 1: Keemiavabad nõuded on õigustatud.
Dobos ütleb, et kemikaalivaba toode pole olemas. „Mis tahes, mis on vedelik, tahke või gaasiline, on keemiline.” Suurim, mida on see, mida võib-olla te kahtlete, mida sa tead (või vähemalt teie keskkooli keemia teadmised): „Vesi on keemiline.“

2. müüt: kui sa ei saa koostisosa hääldada, ei ole see ilmselt teile hea.
Lihtsalt sellepärast, et koostisosal on nimi, mida on raske hääldada, ütleb Dobos, et see ei ole õiglane seda "ohtlikku" kategooriasse visata. „Kemikaalid nimetatakse süsteemselt molekuli koostiste ja aatomite struktuuri alusel ning sageli on kemikaalil arvukalt vahetatavaid nimetusi. Näiteks võib C-vitamiini nimetada ka 2-okso-L-treo-heksono-1,4-laktoon-2,3-enediooliks. "

Müüt 3: Looduslikud tooted on teile paremad.
Tõenäoliselt oleks võinud arvata, et see oli tulemas: Ei, loomulik ei tähenda paremat. „Looduslike koostisosade koostis ja kvaliteet võivad erineda. Ja looduslikud koostisosad, eriti eeterlikud õlid ja ekstraktid, sisaldavad ühendeid, mis võivad olla ärritavaid aineid või laguneda aja jooksul, tekitades ärritavaid ühendeid, ”selgitab Dobos ja ütleb, et üks hea näide sünteetiliste materjalide väärtusest on värviline kosmeetika. „USA FDA reguleerib, milliseid värvaineid saab kosmeetikas kasutada. Seal on väga lühike loetelu looduslikke värve, mida saab kasutada kosmeetikatoodetes, ja nad kipuvad olema vaigistunud toonid, millel on stabiilsuse probleemid, mis piiravad nende rakendamist. Isegi raudoksiidid, mis on toutitud looduslike mineraalsete värvainetena, on täielikult sünteetilised, nagu on FDA poolt föderaalseaduste koodeksis või CFR-is andnud. Sünteetiliselt valmistatud värvid on järjekindlamad ja neil on vähem lisandeid. ”

Müüt 4: parabeenid ei ole ohutud.
Dobose sõnul vajavad tarbijate kaitsmiseks kosmeetikatooted häid säilitusaineid, millel on jällegi laia toimespektriga bakterid, pärmid ja hallitusseened ning kus parabeenid mängivad. „Parabeenid on säilitusainete klass, millel on pikaajaline ohutu kasutamise ajalugu, kuid mis on pärast 2004. aasta vastuolulise uuringu avaldamist intensiivselt kontrollitud.” (Uuring näitas parabeeni metaboliite rinnavähkides.) „Uuringus esitati see teave parabeenide nõrkade östrogeenitaoliste omaduste ja östrogeeni mõju rinnavähile. Kuid uuring jättis paljudele küsimustele vastamata ja ei näidanud, et parabeenid põhjustavad vähktõbe või et nad on mingil viisil kahjulikud ja uuringus ei olnud kontrolli [vaadates parabeeni metaboliidi võimalikke tasemeid normaalses koes]. Lisaks vastas 2004. Taasta uuringut juhtiv teadlane (Philippa Darbre) lõpuks Avaldatud toksikoloogia ajakiri meediapõhise paanikaga parabeenide ja vähi vastu, märkides, et „ei ole väidetud, et parabeenide esinemine on põhjustanud rinnavähki.” Märkimisväärsed teaduslikud uuringud on näidanud, et parabeenid metaboliseeruvad ja erituvad organismis kahjutult ning et parabeenid on ohutud ja efektiivsed säilitusained kosmeetikas. "

Müüt 5: FDA ei reguleeri suures osas kosmeetikat.
See on see, mis kindlasti ümbritseb palju segadust. „FDA ei kiida kosmeetikavahendeid, nagu nad teevad farmaatsiatooteid ja meditsiiniseadmeid, kuid kosmeetikatooted on reguleeritud toiduaine-, uimasti- ja kosmeetikatoodete seadusega. FDA keelab kosmeetikatoodete turustamise, mis on võltsitud (koostise rikkumised) või valesti märgistatud (valed märgistused või eksitavad väited). Tootja on kohustatud tagama toodete ohutuse. Siinkohal peavad kosmeetikatootjad läbi viima ulatuslikke ohutusülevaateid ja koostisosade ja valmistoodete testimist, ”ütleb Dobos.